Über “Weltlosigkeit” und Fronten.

Gestern bei Twitter.
Es gibt einen Konflikt, weil eine Gruppe Leute (von denen ich btw keine_n kenne) einen Account namens “Blockempfehlung” eingerichtet hat, der bestimmte Twitter_innen zum Blocken vorschlägt.
Der Konflikt lässt sich in aller Kürze so zusammenfassen:
A: Geht die “Sittenpolizei nun zu weit”?
B: Oder ist die Blockempfehlung einfach ein “Tool für Leute, die keine Diskriminierung in ihrer TL haben wollen”?

Ich habe dazu zwei Artikel gelesen, einer davon war von Katrin Rönicke und heisst “auf twitter will ich nur reinen Stoff”.
Über diesen Artikel möchte ich kurz reden, denn ich habe damit ein Problem.

Es ist nicht mal, dass sich Leute gegenseitig angreifen, für wie etwas gelaufen ist. Es ist die “Weltlosigkeit”, die sie kritisiert.
Weltlosigkeit definiert sie als eine Haltung, die sich zurückzieht in ein Umfeld, wo jemensch nicht mehr mit den diversen Meinungen der Öffentlichkeit, der Zivilgesellschaft, konfrontiert wird.

An diesem Argument finde ich mehrere Dinge problematisch:

1. Kann ich nicht verallgemeinern vom Verhalten von Leuten auf Twitter auf deren ganz allgemeine Haltung im Leben: Wenn eine Person auf Twitter bestimmte Dinge nicht lesen will, ist damit nicht gesagt, dass diese Person “weltlos” ist und nicht an anderer Stelle an gesellschaftlichen Dialogen mit politisch anderen Positionen teilnimmt.

2. Wenn Leute sich dagegen entscheiden, an diesen öffentlichen Dialogen teilzunehmen, sich also ihre berühmte “Filterbubble” bauen, dann finde ich es nicht okay, das als “lächerlich” und “weltlos” abzukanzeln. Zustände wie Heterosexismus, Rassismus, usw. sind real und sollten in die Gleichung einfliessen. Wenn das Postulieren einer neutralen “Öffentlichkeit”, die nun mal “verschiedene Meinungen einschliesst” zu einer ebensolchen geführt hätte, hätte es auch nie einen Feminismus gebraucht. Diese “Öffentlichkeit”, der ich mich auszusetzen habe, ist nun mal nicht neutral. Es gibt darin nun mal Privilegien und Benachteiligungen, diese spielen eine Rolle.

3. Finde ich es sehr schade, dass sie wieder die Gelegenheit benutzt, Critical Whiteness ins “Sekteneck” zu schieben, und auch mit Worten wie “die reine Lehre” und “Anprangern” und “Extremismus” ankommt. Bedürfnisse von Menschen nach Gehörtwerden oder auch ganz banal Rückzugsbedürfnisse, die berühmte Intersektionalität und das Mitdenken Anderer, das ist schwer praktisch in ein Handeln zu übersetzen. Und ich zweifle nicht daran, dass bei der praktischen Umsetzung “die richtige Lösung” gar nicht existiert. Ich finde die Blockempfehlung auch nicht sonderlich gelungen. Ich bin aber auch nicht in der Lage, sie nutzen zu müssen oder zu wollen – bin privilegiert genug dafür. However: Es zieht Gräben, wenn die Versuche, mit strukturellen Diskriminierungen irgendwie umzugehen, quasi als der Anfang totalitärer Diktaturen hingestellt werden, da fehlt mir wirklich die Verhältnismässigkeit. Es wäre imho besser, die Blockempfehlung mit einem grossen Körnchen Salz zu nehmen, die Erklärung, was sie soll, anzuhören u. die Bedürfnisse dahinter ernst zu nehmen, und vor allem keine “Machtumkehr” zu formulieren, bzw. sehr vorsichtig zu sein, wenns in Richtung Täter-Opfer-Umkehr kippen könnte. Und das heisst, bei Kritik an sowas wie der Blockempfehlung, (oder z.B. gerade auch der Mädchenmannschaft) im Kopf zu behalten, dass wir es hier nicht mit “Meinungsdiktator_innen” zu tun haben, sondern mit Menschen, die eine gesellschaftlich sehr marginalisierte politische Position zu vertreten haben, und dass das sehr schwer ist.
Perspective, People! kthx!

Und Punkt 3 soll hier auch das Fazit sein.
Mir fehlt die Verhältnismässigkeit und die Perspektive, mir fehlt, dass Kritik an der Blockempfehlung in einer grundlegenden Solidarität mit schwierigen und radikal feministischen Positionen verwurzelt bleibt.

(Nichtsdestotrotz möchte ich hier nochmal Maike, die eine Blockempfehlung erhielt und sich verständlicherweise verletzt und angepisst fühlte, aussprechen, dass du mein ehrliches Mitgefühl hast. Ich gehe mit deiner Wahrnehmung und Meinung dennoch nicht konform, und das ist noch sehr harmlos ausgedrückt.)

(Edit 2: Und ihr solltet evtl. diesen Text von einer Person lesen die bei der Blockempfehlung mitmacht und erklärt, wie’s gedacht war und die ihre Sicht auf den Konflikt schildert. Aplusranting: Blockempfehlung und Solidarität)